腐败问题严重的清朝，为什么还能统治中国两百

清朝的腐败与反腐：历史的深度探索

从大清建国之初到灭亡，腐败问题一直如影随形。每位清帝都认识到了这一点，并尝试出台相关政策进行反腐。若论哪位清帝在反腐问题上最为严厉，答案无疑是雍正帝。

雍正帝的反腐行动坚决果断。1733年，正红旗汉军都统李杕因私受贿赂，破坏官场秩序，被雍正帝判死刑。1734年，河南学政在考试中收受贿赂，严重破坏了考试的公正性，同样受到了雍正帝的严厉惩处。雍正帝的反腐行动并非无差别的打击，更多地是针对那些与自己政见不同的大臣。

观察雍正年间的反腐案，我们发现一些要案主要牵涉到皇室成员如隆科多等人。有人认为雍正帝的反腐带有浓烈的个人色彩。但清朝的腐败问题如此严重，为何还能统治中国两百多年？

学者认为，清朝实行的“双格局治理”法是其长久统治的原因之一。在汉人生活的地区，清朝实行儒家统治，任用士人，举行科举考试；在边境地区，则保留其原有制度。这种策略有点像现在实行的“一国两制”。

那么，为什么清朝的腐败问题长时间没有导致社会的崩溃，直到后期才彻底暴露出来？这主要得益于两个方面的原因。

首先是对官场“潜规则”的尊重与设立底线。官员可以，但必须控制在一定额度内。一旦超过这个底线，就会受到严厉的惩罚。例如，闽浙总督杨廷璋因强迫下属借贷而被降职，前闽浙总督富勒浑因勒索盐商而被革职并流放热河。

清朝并不是没有清官。左宗棠就是一位著名的清官，但他也曾在私下收取贿赂。他将这些钱用于办公，自己生活清廉节俭。

皇帝时不时地对腐败问题进行打压也是原因之一。在清朝中前期，官员腐败问题一直被皇帝严格控制。每过一段时间，皇帝便会惩处一些贪污严重的臣子。当腐败达到某个节点时，皇帝便会出台政策来打压。例如，在雍正帝统治期间，他实行铁腕政治，创造性地提出了养廉银制度，帮助官员养家糊口，从而达到经济上打压腐败的目的。

到了晚清时期，国家财政依赖大量非正常收入，已可见到清朝腐败并必然走向衰亡的端倪。甚至晚年的乾隆帝要求官员们定期向他进贡奇珍异宝，重用贪官。这导致了后来大起义的爆发。清朝调动大量兵力和财力才勉强将起义扑灭。

起义的教训让嘉庆帝和咸丰帝在政务上十分勤勉。自从战争失败以后，清朝信心与斗志逐渐丧失，无力再打压腐败。到了晚清之际，腐败问题深入社会每个角落。多种因素共同作用，最终导致了清朝的灭亡。

清朝的腐败问题贯穿其整个历史。虽然有过反腐的努力和阶段性的成果，但最终未能彻底根治。这不仅是因为皇帝的个人决策和官场潜规则，也与国家财政和社会环境的变迁密切相关。这段历史给我们留下了深刻的教训和反思的空间。