历史上关羽怎么死？历史是怎么评价关羽的

从职场管理的视角看，关羽的死与刘备的决策失误有着密切的关系。刘备赋予关羽“假节钺”的权力，这在某种程度上是一个致命的错误。关羽虽在战场上英勇无比，但他在人事管理方面却显得力不从心。这种权力的赋予，犹如一把双刃剑，既展现了关羽的价值，也暴露出他的短板。

关羽过五关斩六将的故事，展现了其赤胆忠心与英勇无畏。因一度被曹操所擒，在立功报答之后，关羽拜辞曹操，护送二位嫂子前往河北寻找兄长刘备。这一路上，他历经磨难，凭借一己之力斩杀六将，终于安全渡过黄河。这一事迹成为了关羽忠肝义胆的象征，也是其一生的重要战绩之一。

在真正的历史背景下，关羽的死与《三国演义》中的描述有相似之处。关羽在处理与下属的关系时，过于严厉，甚至有时过于残酷。刘备的崛起和孙刘联盟的不稳固也为关羽的悲剧结局埋下了伏笔。关羽在得知刘备夺取益州后，心急如焚，急于出兵北上伐曹。他的行动却为吕蒙偷袭荆州提供了机会。吕蒙不顾孙权的命令，白衣渡江，最终导致了关羽的失败和死亡。

关于关羽是否死在麦城，历史记载确实如此。在麦城被围困时，关羽面临着绝境。虽然他有向刘封求助的机会，但由于之前的关系裂痕，刘封并未伸出援手。在这种情况下，关羽只能坐困麦城，最终命丧黄泉。

从职场管理的角度看，刘备对关羽的授权是一个重大的失误。关羽虽在战场上英勇善战，但在人事管理方面却显得力不从心。他的性格和行事方式注定了他不适合手握生杀大权。历史的进程和关羽自身的决策也导致了他的悲剧结局。关羽过五关斩六将的故事和他历史上的死亡都反映了他的忠诚、英勇和决断，同时也揭示了职场管理中领导者需要深思熟虑、全面考虑的重要性。在古老的成都与遥远的麦城之间，直线距离横跨约六百公里。在古代，道路曲折，信息传回的时间就足以影响一切。关羽在麦城的等待，无异于一场无法抵达的期盼。历史记载中，当廖化跋涉至成都时，关羽已身首异处。

为何关羽未向更近的地方求救？上庸之路并非顺遂；他求援之地并非他的管辖范围，那里的军事集团首领会质疑信息的真伪。即使消息属实，他们也不敢擅自出兵，必须等待刘备的命令。上庸三郡的刘封和孟达虽受关羽指挥，却未能按照他的指示行动。

关于关羽之死的真实历史，背后隐藏着复杂的故事。孙权夺下荆州后，将关羽父子斩杀于临沮，孙刘联盟也随之瓦解。关羽的刚愎自负成为蜀汉前程的绊脚石，也是他个人性格的最大缺陷。

建安十九年（214年），马超归降，关羽写信给诸葛亮探听虚实。诸葛亮的回信让关羽放下心来，并沾沾自喜。关羽的名号“万人敌”、“美髯公”在三国时期威震四方。曹操对他赞不绝口，他是刘备不可或缺的将领。为何他会晚节不保，最终身首异处呢？

据《三国志》记载，关羽曾在万众之中斩下颜良之首，解白马之围，这是他的成名之战。而后，他攻打曹仁，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏。这些战绩足以证明关羽并非浪得虚名。真实的关羽并非完美无缺。他的自负和目中无人最终导致了他的失败。

关羽听到马超归降的消息后，写信询问诸葛亮马超的才能与谁相类。诸葛亮知道关羽的骄傲心理，便回答说马超可以与张飞并驾齐驱，但不如关羽超凡出众。关羽听后大喜，将信交给宾客们传阅。这也从侧面反映出关羽的自负性格。

关羽的部下糜芳、士仁因怨恨关羽轻视他们而拒绝全力救援。关羽的骄傲使得他失去了部下的支持，最终兵败身亡。若是关羽能够更谦虚谨慎地处理人际关系，或许历史会有所不同。

关羽是三国时期一位杰出的将领，他的战功卓越。他的自负和目中无人以及未能处理好与孙权的关系导致了他最终的失败。历史总是经过岁月的沉淀与演绎变得丰富多彩，我们应该理性看待历史人物和历史事件的真实面貌。关羽的故事仍然激荡人心，千百年来激励着一代又一代的英雄豪杰。