司马家族在掌权的时候 司马昭和司马师为何没有内斗

对奇闻趣事感兴趣的朋友们，一定不可错过这篇文章。接下来，跟随迷奇闻网的小编，一起走进历史的长河，背后的故事。

三国时期，曹家纷争不断，曹丕与曹植争夺接班人的位置，最终曹丕胜出。历史的胜者并非曹氏族人，而是司马一族。当司马家掌权时，为什么司马昭没有与哥哥司马师争夺大权呢？要知道，司马家族的欲望绝非空谈，而司马昭作为家族中的一员，亦是个心机深沉的角色。为何他不敢挑战自己的兄长司马师呢？

在古代社会，无论身份地位如何，传承后代都是重中之重。若无子嗣，往往会选择从近亲中过继一个孩子。例如三国时期的某人，虽是长子，但因母亲的身份是庶出，被过继给了叔父，从而获得了嫡长子的身份。这种传承不仅为他赢得了名正言顺的地位，更为他争霸天下提供了资本。由此可以想象，当时的司马师虽然没有孩子，但从兄长那里过继了一个孩子后，他的权力传承便有了正当性。这种继承权的稳定性使得司马昭没有与之争夺的必要。

不仅如此，司马师在军队中威望极高，掌握着强大的军权。在那个时代，手握兵权意味着拥有绝对的权力。面对强大的兄长和稳定的军队支持，司马昭在硬实力上并不占优势。在高平陵之变中，司马师的决断与力量发挥了重要作用。同时因为司马师一直掌握兵权，司马懿发动政变时的三千死士也都是司马师的手下。这一切都使得司马昭在争夺权力上处于劣势。

历史记载中的高平陵之变展现了司马师与司马昭的不同心态和能力。司马懿告诉兄弟俩要发动政变时，司马师依然镇定自若，而司马昭则显得坐立不安。显然，司马昭在决断和处理危机方面不如司马师。因此从能力上看，更适合继承人的位置是司马师而非司马昭。这也解释了为何在哥哥在世时，司马昭没有与之争夺权力。

尽管司马懿成功夺权后建立了新的政权基础，但曹魏的势力仍然强大且忠诚于曹魏的人大多掌握着国家的权力。因此引发了汝南三叛事件。司马懿不得不亲自出征镇压叛乱者并杀死王凌等对手。在这一时期继承权的争夺变得更加紧迫而复杂同时这也是考验继承人能力和决断的时刻而久经沙场的司马师无疑是最佳人选他的领导能力和军事才能使得他在继承权的争夺中占据优势地位这也解释了为何司马昭不敢轻易挑战他的哥哥即便是在继承权的问题上也是如此的谨慎和谦让毕竟整个家族的命运和未来都悬于一线稍有差池就可能面临灭门的危险因此综合以上因素我们可以得出结论在特定的历史背景下和特定的家族纷争中司马昭确实不敢轻易与他的哥哥司马师争夺权力。