司马迁的思想那么先进 当时的人为何没有重视

【】西汉的经济与专制的纠缠

对于痴迷于西汉历史的小伙伴们来说，今天迷奇闻网的小编带大家深入这一历史时期的经济思想。当我们提及中庸之道，很多人都知道其调和的思想色彩，但当董仲舒为其披上神秘的面纱后，这一思想走向了极端化。而司马迁的经济思想正是在这样的背景下孕育而生的，他或许已经预见到儒家思想对于社会的禁锢作用。

政权的稳固离不开经济基础的稳固。早在春秋时期，就已强调国家必须统一掌握经济权益。国家财利的流失可能导致臣子的不忠、战士的不效死力。而个人的富有，可能会使其不受利禄的驱使；贫穷则可能使刑罚失去威慑力。管仲的思想已初露限制民间商品经济端倪，甚至在其执政时期，连娼妓都由国家经营。

“崇本抑末”，直白地说就是“重农抑商”。为何要重农抑商呢？这就像有的树木需要剪枝来确保树体壮固，避免树木疯长难以成材。从专制统治者的角度看，重农抑商是为了政权的稳固而采取的治本之策。

商鞅在战国时期的秦国推行变法，当时的秦国因战争频繁导致农业人口流失严重。为了弥补这一缺口，商鞅通过一系列变法促进了秦国的崛起，为后来秦的“大一统”奠定了物质基础。而韩非则将重农抑商上升为专治制度意识形态的愚民政策，将“工商之民”视为有害社会的“五蠹”之一。这一政策降低了商人的政治地位和社会地位，从思想上遏制了人们从事商业的意愿。

由于韩非的策略极具蛊惑性，迎合了专制者的心理，这一政策被后来的统治者所延续。司马迁的经济思想正是在这一背景下形成，被视为的隐患，为当时的统治者所不容。

中国的面积与欧洲相当，但自秦汉以来的封建专制社会始终维持“大一统”。历朝历代的统治者都致力于把认识所及的范围纳入自己的版图，并建立了一套严密的组织体系来巩固统治。最为典型的是把人口牢牢束缚在土地上，并从中课取赋税来维系政权的运转。除非统治者的腐败或重大自然灾害，否则这一体制不会轻易改变。

而欧洲自罗马帝国灭亡后，由于教会和国家的相互制约，造成了权力分散，难以形成一个统一的力量。这使得国家产生了对商人的依赖，采取了较为温和的政策，为商品经济的发展提供了良好条件。

自然经济以其“自给自足”的特性确保了中华文明的绵延不绝，但也导致了人们思想的束缚。优秀的文化成果如中国的四大发明等，都是在那些摆脱了衣食之忧的劳动者中产生的，但往往被视为末业而遭到限制。反观这些文明成果传到欧洲，却直接促进了经济军事事业的发展和思想的解放。

自然经济确保了社会的长期稳定，但也使统治者缺乏世界眼光，错失了与世界潮流并进的机会。在经济发展模式上，我国的商业、手工业受“重农抑商”政策的限制，形成了与西方截然不同的运作模式。中国自然经济的主体地位决定了司马迁经济思想难以发挥作用，因此不被人们重视。