崇祯杀袁崇焕并非因为反间计 内中有大梗

袁崇焕与毛文龙的纷争，可谓明代历史中的一出大戏，这一事件在愤青的言官和计六奇等人群中引起了广泛的热议。对于袁崇焕是否有错，答案无疑是肯定的。他未经朝廷批准便擅自判处大军区司令员毛文龙死刑，这样的行为无疑越过了界限。

毛文龙虽有过错，但他的问题主要集中在不听袁崇焕的调度指挥，以及屡次要求分军饷。在关外担任总司令的袁崇焕，面临的难题层出不穷，其中军饷短缺是最严重的问题之一。资历深厚的毛文龙不断与他争夺军饷，这无疑加剧了双方的矛盾。

袁崇焕的领导风格强硬，喜欢做主导者，希望他人顺从。在这种情境下，毛文龙的反抗无疑触及了袁崇焕的底线。现代话语来说，就是权大于法，没有遵循应有的程序和规则。

袁崇焕诛杀毛文龙的举动，更像是书生意气用事。他请出尚方宝剑，如同上演一出戏剧，将毛文龙处死。没有皇帝的圣旨以及司法部门的审判，他凭什么擅自杀掉一个司令员？现场宣布的罪状中，除了实质性的军事过错外，更多的是关于军饷的问题。

毛文龙驻扎的皮岛在牵制清军方面发挥了重要作用。但袁崇焕与毛文龙在军饷问题上的矛盾愈演愈烈。袁崇焕请求在宁远设立东江饷司，禁止登州、莱州的商船出海，这使得皮岛的军饷必须经过关宁经略的审核才能解付。这导致了皮岛的商贸受阻，岛内军队面临饥荒。毛文龙因此多次上奏请求增加军饷，但袁崇焕并未予以足够重视。最终，袁崇焕借会议的机会将毛文龙诛杀。

袁崇焕与崇祯帝之间的关系也在这场纷争中受到考验。毛文龙死后，袁崇焕确定了东江兵制，减少了饷银支出。这背后的数字令人震惊：崇祯朝一年的财政收入现银仅500余万两。可见，袁崇焕的决策无疑对朝廷财政产生了重大影响。他的行为虽消除了毛的势力，但也无疑加剧了朝廷的财政压力。这一事件背后揭示的不仅仅是个人恩怨，更是明朝末年政治、军事、经济矛盾的集中体现。