立贤不立长，有哪些皇帝会被取代帝

在中国的漫长帝制社会里，皇帝作为国家最高统治者，一直扮演着专制统治的象征与代表。今天，我将为大家详细介绍一种重要的制度——嫡长子继承制。

在古代中国，嫡长子继承制是一项长期实行的制度。这一制度的核心在于，皇帝在确立继承人时，会优先考虑嫡出的长子，也就是正妻所生诸子中最大的一个。虽然这一制度的初衷是通过确立固定的继承名额来避免兄弟间的夺权斗争，但在实际操作过程中，却引发了许多问题。

想象一下，如果皇帝的诸子中，资质较好的皇子因为不是嫡长子而无法掌权，而平庸无能的皇子只是因为出生的顺序而登上皇位，这是多么的不公平。例如，唐朝初期的太宗李世民，他的能力、贡献远胜于他的哥哥，但却因为不是嫡长子而未能直接继位。这种“立长不立贤”的弊端，导致了宫廷斗争的激烈和权力的争夺。

那么，如果历史上没有嫡长子继承制，而是根据能力和功绩来确立继承人，哪些皇帝会被自己的兄弟所取代呢？

以西汉为例，第六位皇帝汉景帝刘启的地位就十分危险。尽管他表面上维持了汉朝的稳定，但他的能力和品行却历来为人诟病。在面对诸侯王的反叛时，他显得束手无策，全靠其他将领的奋力作战才保住江山。与此刘启的个性粗暴，曾因为一言不合就用棋盘砸死吴王太子刘贤。相比之下，汉文帝的嫡次子，也就是梁王似乎更加适合统治大汉。在七国之乱时，梁王拼尽全力拱卫长安，对汉室的忠诚可见一斑。

再比如唐朝的敬宗、穆宗和英宗三位皇帝，他们都是嫡长子，但他们的能力和表现却不尽相同。敬宗因为沉迷游戏而荒废朝政，导致朝政废弛；英宗则两次即位时都重用奸臣，体现出识人不明的特点。如果他们不是被嫡长子的身份所束缚，而是根据能力和表现来选择的皇帝候选人，或许唐朝能够提前走向中兴。

据统计，尽管我国历史上很长一段时间里原则上都遵循着嫡长子继承制，但真正作为嫡长子继位的只有二十四人。这说明，许多嫡长子并没有存活到父皇驾崩的时候，或者是在被立为储君后遇到了敌对势力的构陷等情况，最终难以顺利继位。

我国历史上也不乏一些以嫡长子身份继承皇位后表现出色的皇帝，如开创“文治武功”的汉明帝、缔造“开元盛世”的唐玄宗等。与此相反的是，也有许多皇帝才能、德行其实比不上其他兄弟，却借助嫡长子的身份登上皇位。这些人的存在，正是嫡长子继承制弊端的直接体现。与此这也体现出了“家天下”的落后。

嫡长子继承制在历史上既有其存在的合理性，也有其弊端。在帝制社会里，这一制度既有避免兄弟夺权的作用，也有可能导致权力被平庸无能的皇子所掌握。我们应该全面看待这一制度的历史地位和作用。