秦始皇真的是一个暴君吗 始皇帝是不是真的如此不堪吗

关于中国历史上的重大变革，春秋战国的诸多变法，无疑奠定了古典中国体制的基础，也使得封建制度逐渐退出历史舞台，中央集权制度开始崭露头角。

在这历史的洪流中，有几个人物不得不提。他们分别是首创大一统集权制度的秦始皇、坚定的旧制度复辟者、以及在新旧思潮交错时采用折中方式的实践者。

秦始皇，作为极端集权的代言人，继承先辈遗志，奋六世先烈成就秦帝国。他不仅建立了大一统的集权制度，还实行了一系列对内对外的政策，如书同文、车同轨、统一货币、统一度量衡等，为后世无数朝代打下了大一统的政治基础。对于秦始皇的评价，历史上有不同的声音。有人赞扬他的丰功伟绩，也有人认为他残暴不仁。但实际上，秦始皇并非如传闻中的那般不堪。他不仅不滥杀功臣，而且治政能力非常，善于吸纳人才，听从劝谏。他也是一个勤奋的君主，这一切使得他最终成功统一六国。

再说到项羽和刘邦，这两位人物在历史中有着截然不同的评价。项羽作为复古分封的代言人，以自身之力恢复旧战国格局，却在时代洪流中自刎乌江。而刘邦作为折中务实的代言人，用老流氓特有的政治智慧将分封郡县制融合于汉初，建立了大汉。他们的不同行事方式造成了不同的结果和不同的历史评价。

实际上，秦始皇的影响力远超我们的想象。他不仅为后世奠定了政治和军事基础，他的仁慈和信任也为后世皇族留下了生存的空间。例如李唐王朝的先祖，就是因秦始皇的信任才得以延续。秦始皇对待大臣降俘的仁慈和信任不仅体现在李信身上，还体现在他对待其他将领的态度上。这种信任让秦国的向心力更加强大，也使得更多的英才愿意为其效力。他的这一品质也体现在他采纳李斯的建议后重用人才上。正是因为秦始皇的这种品质和能力使得他能够成功统一六国并开创出一段辉煌的历史篇章。至于后续的朝代如何在他的基础上发扬光大那就是另一段精彩的历史了。王贲父子，堪称一代豪杰。那王贲，曾是秦始皇身边的重要人物，找秦始皇要房要钱的日子早已远去，取而代之的是他对秦帝国的巨大贡献。在王翦的引导下，秦始皇对他们的信任得以彰显，而他们也用实际战功回应了这份信任。他们父子二人，如猛虎下山，灭五国诸侯，荣耀之下，一门两侯，成为当时秦帝国的首席豪门，更是担任北伐长城军团副将的荣耀担当。

谈及他们的后代，历史中也留下浓墨重彩的一笔。在隋唐时期，“五姓七望”中，他们的名字熠熠生辉，那是王翦的后裔，那份荣耀与传承从未中断。

除了这些豪门望族之外，还有一个皇族的祖先也因与秦始皇的仁慈而得以延续。那就是赵宋王朝的先祖，战国时期的代王和。当赵国被灭后，残余势力移至北地，代郡复国的新赵国虽坚持抵抗六年，但大势已去，代国终告灭亡。秦始皇并未对这些残余势力赶尽杀绝。相反，他让代王赵嘉的族裔迁徙至天水，负责管理和抵御西戎。这些迁往天水的子孙，扎根发芽，再度形成一个豪门家族。这就是“天水赵氏”的起源。而另一支赵国后裔则被秦始皇安排到了河北涿郡。《宰相世系》记载：秦使嘉子公辅主西戎，西戎怀之，号曰赵王，世居陇西天水西县。

而河北涿郡的赵氏后裔中，后来出现了一个杰出的孩子，他建立了大宋王朝。秦始皇的宽仁政策使得这些皇族余孽得以存活，“天水一朝赵宋”的历史也得以传承。还有其他的皇族也因秦始皇的仁慈而得以延续。我们是否应该重新审视秦始皇的形象？他似乎并非完全残暴之人。六国被灭后，他们的皇族余孽依然能够存活，不正因秦始皇的宽仁吗？也因为他的宽仁，起义后东方六国的余孽得以纷纷复国。秦始皇的自信与无双的功绩为后世子孙提供了胡作非为的资本。虽然秦始皇有时显得急躁，若他能放缓脚步，也许就不会被后世誉为暴君了。但历史已成过去，秦皇、隋炀帝不都是同样的历史人物吗？短命的秦隋之后，是汉唐的繁荣与长寿。