曹操的功过如何？到底该怎样评价他呢？

曹操，一个在汉末崛起的名字，争议之下崭露头角。世人对他评价不一，有人称其残暴，有人赞其统一之基。无疑，曹操是个复杂的人物，他的功绩无法被他人替代。

曹操的声名远播，并非因他的成就，而是因一位评论家之口。汉末的许劭，以评论天下人物著称，其评价备受推崇，甚至官府都依此选拔人才。曹操慕名而访，希望得到许劭的肯定。

许劭见曹操后，仅留下一句“治世之能臣，乱世之奸雄。”这评价精准无比。那么，我们该如何解读曹操的这两个称谓呢？

让我们探究曹操为何可以是治世之能臣。这里的“治世”，或许并非治理整个天下，而是太平盛世的指代。在太平盛世中，曹操展现了他的治国才能。

曹操在何进手下出仕时，便显示出他的智慧。当何进为剿灭十常侍而采纳集结外兵的建议时，曹操一眼看出这是下策。他劝阻何进，提出只需数十甲兵入宫即可解决问题，引狼入室的做法不可取。可惜，这一正确言论未被何进接受，从而拉开了群雄割据的序幕。若按曹操的谏言，大汉可迅速平定祸乱，向外界传递朝廷依旧威严稳定的信号。这样，各地诸侯会掂量造反与忠汉的利弊，大汉能在一定时间内保持稳定。

历史的车轮滚滚向前，大汉气数已尽。即便曹操努力阻挡，天下仍大乱。那么，曹操又是如何成为乱世之奸雄的呢？

奸雄，指的是弄权欺世的人。曹操的“奸”体现在他对待汉帝的态度上。为了巩固自己的统治，曹操对汉帝做了许多为人臣子不应做的事。他救出汉献帝后，并未让其回到旧都洛阳，而是逼迫皇帝迁都至他的地盘。在许昌，曹操挟天子以令诸侯，天下人认为他是个奸臣，不尊重皇帝，只视其为平定天下的工具。

汉献帝与其忠臣为脱离曹操控制，做过多次尝试。曹操显示出奸雄的狠辣，如衣带诏事发后，他杀了与此事有关的董贵妃，并安排自己的女儿入宫为皇后，彻底控制宫廷。对于企图造反的臣子，曹操因无法确定具体人数而采取宁可错杀不可放过的态度，导致大多数可能作乱的臣子被斩杀。

对于曹操的认识，我更倾向于他是乱世之奸雄。正如许劭所言，身处乱世之中，曹操必然成为奸雄。尽管他曾立志为汉南征北战，但他的内心也难抵权力的诱惑。他想做周文王，那只是为保全自己的美名。实际上，他有篡汉之心，只是碍于曾经的忠诚困顿。曹丕自然会给曹操追溯一个帝号。

曹操是乱世的奸雄。他或许曾想成为治世之能臣，但身处乱世之中，人的选择权利有限。他的行为争议不断至今仍然引发思考——权力面前人究竟会做出怎样的选择？