患者打伤医生的事件上报(医生上报不良事件的好

患者与医疗机构之间的纷争经过公安机关处理后，现正处于司法调查阶段。针对此事件，我们呼吁广大市民朋友保持冷静，避免传播未经核实的信息，共同维护社会的和谐稳定。也请大家积极举报网络谣言，共同构建一个健康有序的网络环境。（通讯员李明）（新华社专特稿）

【原告陈述】

原告因2005年遭受的伤害在多家医院接受治疗，并对x市中心医院的诊断结果产生质疑。原告发现其住院病志存在造假问题，如假病志和伪造的家属知情同意书等。原告还指出当时负责治疗的医生存在跨科行医和无医生资质的情况。针对这些问题，原告已多次向卫健委投诉并要求对涉事医生进行调查。卫健委的回复并未令原告满意，原告认为卫健委的处理存在不当。原告决定根据行政诉讼法向沈阳市沈河区法院提起行政诉讼。

【被告陈述】

被告针对原告的指控做出了回应。被告指出，原告在2005年先后在原总医院x医院和x市中心医院接受治疗。对于原告所指控的病历造假问题，被告提供的调查报告指出，x市中心医院在病历书写规范上确实存在一些问题，如填写不完全等。被告强调并没有证据证明医院伪造病历档案。对于原告指控的医生跨科行医和无医生资质的问题，被告并未在回应中提及。

【分析】

原告对x市中心医院的病志真实性提出质疑，并提供了相关证据。被告则坚称并未伪造病历档案，并提供了调查报告作为证据。对于医生的跨科行医及无医生资质问题，双方均未提供进一步的证据或回应。此纠纷的核心在于病志真实性及医生的行医资质问题，需进一步调查及证据支持。

【期待】

我们希望双方能够理性对待此次纠纷，通过合法的途径解决问题。也期待法院能够公正审理此案，给出一个合理的判决。我们也期待卫健委能够对此事进行深入调查，确保医疗行业的秩序和患者的权益。希望通过此次事件，能够引起社会对医疗纠纷的关注，共同为构建一个公平、透明的医疗环境而努力。针对上诉人贾某芬对市卫计委伪造其住院病历档案的指控，法院进行了详细的审查，最终认为其上诉理由无事实及法律依据，不能成立。对此，市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。这一判决彰显了法治精神，维护了公正和公平。

庭审之中，被告市卫计委于2015年6月16日针对原告提出的病志造假一事，已经进行了详尽的调查并出具了调查报告。被告在处理这一问题时，程序正当，并无不当之处。关于原告提出的被告未对x市中心医院贾某医生跨科行医一事作出答复的问题，法院也进行了关注。

在庭审中，原告承认因自身原因未在网络投诉栏中完全列举投诉事项。对于原告在复议申请书中提到的“中心医院门诊大夫贾某是整容整形科大夫”这一事实，并不能直接证明原告已明确要求被告对该跨科行医行为进行调查处理。法院并未支持原告的这一主张。

法院再次强调，司法案例的重要性在于公正裁决，维护社会公平正义。对于原告贾某芬的诉讼请求，法院经过审查认为无充分证据支持，因此判决驳回原告贾某芬的诉讼请求。这一判决结果充分体现了法律的公正和权威，也提醒了每一位公民在维护自身权益的必须遵守法律程序，尊重事实证据。

在此，我们呼吁广大市民，要理性对待法律，遵守法律程序，尊重司法判决。也提醒各级医疗机构和医务人员要严格遵守职业操守，保障医疗质量和安全，共同营造一个和谐、健康的医疗环境。